dc.contributor.author | Junior, Luiz Fernando Falcão Rosa | |
dc.date.accessioned | 2021-06-21T20:57:15Z | |
dc.date.available | 2021-06-21T20:57:15Z | |
dc.date.issued | 2015-12-01 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ivc.br/handle/123456789/488 | |
dc.description.abstract | O estudo em questão aborda a Ilegalidade da Súmula 219 do TST, mostrando
inclusive a sua inconstitucionalidade. É apresentada a capacidade postularia do
Advogado, além da explanação sobre a capacidade de ser e processual. São
verificados os honorários advocatícios e a importância dos honorários
sucumbenciais para o Advogado independente da área de atuação. É Analisado o
principio Juz Postulandi tão abrangido na seara trabalhista, sua forma de utilização e
o raciocínio antiquado utilizado pelos defensores do principio para manutenção da
Súmula 219 do TST, além da visão clara de como a súmula encontra-se defasada
no ordenamento Jurídico, sendo inclusive demonstrado como é tratada de forma
diferente em acórdãos recentes nos Tribunais Regionais do Trabalho pelo País.
Sendo assim, este trabalho tem por objetivo mostrar a necessidade de uma reforma
imediata da Súmula 219 do TST para trazer uma maior coerência e segurança aos
advogados. | pt_BR |
dc.subject | Súmula 219 TST. Honorários Advocatícios. Sucumbenciais. Jus Postulandi. Direito do Trabalho | pt_BR |
dc.title | A ILEGALIDADE DA SÚMULA 219 DO TST FRENTE A ESSENCIALIDADE DO ADVOGADO NA ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA | pt_BR |
dc.type | Working Paper | pt_BR |